Veganföräldrar åtalade

Föräldraparet åtalades för att ha orsakat att barnet, som vid den aktuella tidpunkten var knappt 1,5 år gammalt, svält eller svår svält med bland annat viktstagnation som följd. Detta skulle enligt åklagaren ha berott på att de gett barnet kost med otillräckligt näringsinnehåll.

Efter att barnet omhändertagits av socialtjänsten skiljde paret också enligt åklagaren sonen från den som vårdade honom enligt lagen om vård av unga.

Föräldrarna dömdes av tingsrätten för båda brotten. Pappan fick drygt ett års fängelse och mamman skyddstillsyn med samhällstjänst.

Men hovrätten frikänner nu båda föräldrarna helt. Hovrätten anser det i och för sig visat att barnet har stagnerat i vikt under den åtalade tiden. Men enligt domstolen har åklagaren inte bevisat sitt påstående om att viktstagnationen har berott på att föräldrarna gett barnet för energifattig kost. Skälet till den bedömningen är att barnet mycket tidigt har visat en ovilja att äta (något som föräldrarna hade sökt hjälp för) och att det är enligt hovrätten oklart hur detta påverkat viktstagnationen.

I frågan om det andra brottet (egenmäktighet med barn) så gällde det att föräldrarna c

Veganföräldrar som svälte sitt barn slipper fängelse

Det var den 15 februari som föräldrarna kom in till akuten med sin dotter, som då var så illa däran att hon enligt läkares vittnesmål var timmar från att dö. Flickan var inte ens kontaktbar.

Tidigare i år dömde Göteborgs tingsrätt paret till tre månaders fängelse för grovt vållande till kroppsskada på sin dotter.

Hovrätten ändrar nu påföljden till villkorlig dom. Man sänker också skadeståndet till flickan från till kronor, men i övrigt står den fällande domen fast.

"Hovrätten anser att de alternativa förklaringar som föräldrarna lagt fram inte kan förklara barnets tillstånd. Det är i stället utrett att föräldrarna har orsakat barnets tillstånd genom att inte ha tillgodosett barnets grundläggande behov av tillräckligt näringsrik föda", skriver hovrätten och fortsätter:

"Hovrätten anser att det är visat att föräldrarna har varit medvetna om att det fanns risker med en vegansk kost för mamman och barnet, men trots detta begränsat även den kosten utan att säkerställa att detta kunnat ske utan fara för barnets utveckling. De har därmed varit medvetet oaktsamma. Brottet har bedömts vara grovt."

Däremot menar domstolen att brot

Ida är inom rättegång tillsammans med sitt barn: ”Vad sker med bebis om jag dör?”

Uppdaterad | Publicerad

Hon är nybliven mamma samt njuter från långa barnvagns­promenader.

Men tillsammans jämna mellanrum åker Ida till huvudstaden för för att vara tillsammans med på ett rättegång – där denna själv existerar misstänkt samt riskerar fängelse.

– När ni är skrämd agerar ni bara. detta går liksom inte för att välja, säger Ida samt tittar ned på sin bebis.

Snabbversion

• Ida, ett nybliven mor, deltar inom en rättegång där denna är misstänkt för grovt skyddande från brottsling samt riskerar mellan ett samt sex års fängelse.
• Under kurera graviditeten satt Ida häktad, vilket påverkade både hennes välbefinnande samt hennes barns födelsevikt negativt.
• Ida menar för att hon handlade av fruktan den mörker då denna involverades inom händelsen samt förnekar för att hon haft någon intention att skydda de åtalade brottslingarna.

ⓘ Sammanfattningen är skapad eller tillverkad med stöd av AI-verktyg från OpenAI och kvalitetssäkrad av Aftonbladet. Läs vår AI-policy här.

I en säkerhetssal i Stockholmsområdet sitter flera män inom årsåldern. dem är åtalade för mord och andra grova förbrytelse under våldsvågen En rad med person som arbetar inom kriminalvården sitter på baksidan dem. Leder ut dem med handfängsel under pausern